Kaufen pirox 70

+

Können Sie bash AMD und schauen @ yaself im Spiegel Intel nur in fast eine Milliarde Dollar Gewinn für das Quartal gedreht Intel ist dominant. voller Bargeld. F & E-Geld, um die wazoo up leistungsstarke chips..and Werbung Dollar zu entwerfen die Lemming glauben zu machen whateva Intel will sie auch Intel hat die Cash-Fabs wie seine Herstellung Waffeln zu werfen. auf der anderen Seite haben Sie lil AMD. roter Tinte Blutungen in jedem Quartal. wippend auf Konkurs. mit lil Geld auf etwas zu verbringen. und im Kampf mit einem Ungetüm mit nur einer Kugel in der Waffe namens Hammer. aber es macht u BIG fühlen einen verwundeten blutigen Tier zum Angriff versucht, für einen Schrott zu jagen. die Leute, die für INTEL AMD und Wurzel angreifen sind die gleichen Leute, die für Darth Vader verwurzelt, die Rebellion zu zerschlagen. Dann oben auf, dass wir alle wissen, INTEL das Bully Spiel läuft versucht HAMMER tot geboren. Ich kann nicht jammern über das cus, dass nur ein gutes Geschäft Taktik aber wie kann u für ein Unternehmen Wurzel, die schon gewonnen. hat alles, was für sie und genug Geld gehen mehrere Länder zu kaufen. solange AMD bleibt brach die lil keine gute zweite Stufe niemand. die spinnt irgendwie Baumwolle in Gold. sie werden meine Dollar bekommen. Ich bin sicher, dass ich hier in der Mehrheit bin. Ich werde nicht INTEL in irgendeiner Form unterstützen. lassen Sie den magerer Hund etwas zu essen. Mehr über. bash amd yaself Spiegel Ich stimme vollkommen zu. Ihr Beitrag hat mich geärgert, und ich fühle mich ein großes rant kommen auf. müssen Sie zuerst die meisten Nerds kaufen verstehen und unterstützen, was sie glauben, dass die im Moment am besten ist. Ich gehe durch, was auch immer ist das beste Angebot, mich, heute habe ich das Gefühl, seine AMD und hat für einige Zeit gewesen. Einige würden unterstützen AMD, auch wenn sie "Junk" waren, ähnlich wie ein Paladins handeln oder vielleicht sogar Robin Hood. Gott sei Dank für diese Menschen. Lächeln: Es ist wie ein 500 PS-V8-LKW zu kaufen, wenn Sie es verwenden, wie Sie einen 200HP V6 LKW benötigen würde, dann ist das von der Firma jedes Modell von LKW produziert Anspruch fortfahren, der den 500HP LKW zum Lkw-Hersteller 200HP überlegen macht, ist, die nur selten wahr ist und solche Muskel Biegen ist in der Regel ein Zeichen der Angst. Die Nerds sehen einen 500PS LKW, dann Wurzel für sie. In diesem Fall dürfen wir sagen, ist ein Quasi-Monopol. A REAL Monopol, nicht wie Microsoft, die alle fahrenden Zug Nerds auch zu hassen, zu lieben scheinen. Intel produziert ein physisches Produkt, haben Sie es zu kaufen, eins zu bekommen, wie viele Menschen hier besitzen ein ehrlich zu Gott Kopie von Windows ANYTHING gekauft? Aber Sie hatten alle Ihre Intel-CPUs zu kaufen, also eine Milliarde Dollar Gewinn für ein Quartal. Nicht, dass Microsoft ist nicht, Geld zu verdienen. aber ich fühle mich mehr sympanthy für Intels Konkurrenz als microsofts. MS wird speziell von Hackern gezielt, ihre Betriebssysteme sind für Piraterie prime. die ganze Zeit. Also haben wir sie Art bekommen für ihre Führungsposition zurück, und wir bekommen sie wieder viel ich fühle. Aber wenn die Enthusiasten für etwas root Dell verwendet. ermutigt andere, um tatsächlich die überteuerten Mist kaufen, dann siehe da, eher sehr wenige, falls etwa ein 3,2 Ghz P4 verwenden, geschweige denn eine 3,06. Ich halte mich für einen Enthusiasten, ein Patriot und ein Nerd, aber hoch nicht einverstanden mit allen derzeit in Mode-Nerd Meinungen (anti MS, pro Intel, pro ATI). Ich gehe für das Geld, und seine immer noch AMD IMHO. Würde ich Intel wieder kaufen? Nur wenn sie ihre Preise verbilligen auf. Und das ist, wird nicht in absehbarer Zeit mit ihren odvious pummeling von AMD / VIA / wer sonst macht Verbraucher CPUs passieren. Dies ist ein schlechtes Beispiel des Kapitalismus, wissen wir alle aus AMDs letzten paar Jahre Leistung, die sie verdient haben mehr als immer noch kämpfen, um am Ende. etwas apparantly schief gegangen (Monopol). Etwas anderes zu denken, die Menschen schimpfen darüber, wie Sie benötigen eine nicht optimierte Benchmark für 3D-Karten wie 3DMark Dinge recht zu beurteilen. so dann diese Menschen weiterhin, anders zu denken, wenn ihre Hyper-Threading-CPUs von AMD zu vergleichen, wenn die Anwendung ist nicht für Intel optimiert. Dann sie nicht wollen, den fairen Vergleich zu sehen. nur die "neuesten" Spiele, convienent. Die öffentliche Meinung in diesen Foren popegold, ist Pro Intel. Sie Arent die Mehrheit wirklich mehr. Es gibt eine gewisse 1 oder 2 Intel Fanboys, die in diesem Thread trounce wird mit Ihnen auf Sie und alle, die Vereinbarung, die in diesem Forum existieren und werden Sie machen (auch wenn Sie es nicht sind,) Fühlen Sie sich wie eine Minderheit! Vielleicht, wenn wir die Liberalen Intel bekommen konnte angreifen, wie sie die gov't MS / Tabak-Unternehmen tun zu allen Intel Geld erpressen. Ein letztes Wort für ya Papst, müssen Sie verstehen, diese "bashers 'sind ziemlich jung, ich selbst bin nur 21 und ich bin eigentlich alt im Vergleich zu vielen auf diesem Forum. Die meisten PC-Anwender, haben ihre erste um 1995, als Intels Tanz Overall Männer uraufgeführt. und das sind die Älteren! Stellen Sie sich den Mangel an Erfahrung durch die jüngeren. Ich begann auf einem Commodore 64 selbst, nicht wirklich alten, aber was ich in der Nähe von einer minimalen Zeit betrachten die Industrie gerade halb erlebt Schlüsse zu ziehen. Die meisten Erwachsenen mit solchen "Langzeiterfahrung, nicht sogar Post an diesen Orten. Ich bin ein nicht unter 18yr Jährigen Meinung spielt keine Rolle zu sagen, wie es mir tut und sollte auf andere (wer ist die Zukunft? In der Regel nicht die Person, die ein youngin ignoriert wird), aber man muss das in Betracht ziehen lassen, bevor sie bekommen unter die Haut. Jetzt hören ein 50yr alten Computer lifer etwas sagen, so eklatant Fan boyistic stören würde, nicht bei 16 though. So ist die Antwort auf Ihre Frage ist, wenn sie in den Spiegel schauen, sind sie in der Regel popping zits. Athlon 1700+, Epox 8RDA (NForce2), Maxtor Diamondmax plus 9 80GB 8MB Cache, 2x256mb Crucial PC2100 in Dual-DDR, Geforce 3, Audigy, Z560s, MX500 Eh könnte es wahr sein, dass Geld AMD ist die Begrenzung? Glauben Sie, dass, wenn AMD mit einem freien 5 Milliarden Dollar tommorow injiziert wurde, dass sie Ingenieurs uns das eine oder andere zeigen können? Ingenieure nichts! AMDs Fehler: BIG - Extrem schlecht verwaltet: AMD hat so viele Chancen verpasst und machte eine beträchtliche Anzahl von schlechten Entscheidungen. Ehrlich gesagt ist es ein Wunder, dass AMD noch bestehen bleibt. Erst in jüngster Zeit hat sich ihr Management, das Unternehmen zu führen und einen Hinweis zu versuchen, gezeigt. Moderate - Schlechte Produktionsmöglichkeiten: Wenn Ihr Angebot kann nicht mit einer steigenden Nachfrage gerecht werden, dann haben Sie keinen Grund zu versuchen, Ihr Marketing zu verbessern, die Nachfrage zu erhöhen. Moderate - Erbärmlich Marketing: Produkterkennung ist unter den durchschnittlichen Computer Käufer praktisch null. Die tatsächlichen Gründe für den Kauf eines AMD-basierten PC oft vernachlässigt werden, was wenig Werbung AMD tut. Nicht viele Menschen AMD kaufen, weil nicht viele sogar von AMD wissen und selbst wenn sie von nicht kennen, sie oft noch nicht wissen, warum. Moderate - Technik: AMD hat für lange nun die Clawhammer / A64 zu verzögern? Dies könnte nicht haben, außer so schlimm gewesen, dass AMD hat auch fast vollständig wurde in der Zwischenzeit die AXP zu vernachlässigen. Wenn AMD hatte gerade mehr Zeit damit verbracht Erhöhung der IPC ihrer AXPs dann würden sie an dieser Stelle viel besser dran gewesen. Jetzt haben sie A64, ein stark verzögerten Produkt, das wahrscheinlich nicht annähernd so erstaunlich sein wird, wie es hätte sein sollen, weil Intel mehr als genug Zeit gehabt hat, zu entsprechen ist es Leistung und AXPs die kaum ihre IPC verbessert und sind so gut wie nichts mehr als einfache Uhr-Speed-Rampen. klein - AMD nicht ihre eigenen Chipsätze: Es ist schwer, einen Rock stabile Motherboard mit großer Leistung zu haben, wenn Sie VIA haben die meisten Ihrer Chipsets zu machen. Der einzige Grund, dass diese anstelle von Moderate klein ist, da nVidia AMD in den Arsch mit dem nForce2 spart. . Klein - Prozessor Rating-System: AMD-Ratings für ihre CPUs, wie sie immer ein Äquivalent P4 angepasst oder schlagen) Jetzt sind die Bewertungen nur erbärmlich wie der IPC der AXP zugenommen hat sehr wenig, während der IPC der P4 durch Sprünge und Grenzen gesprungen . Es wäre kein Problem überhaupt, außer, dass die Preise durch die Rating angetrieben werden und ehrlich gesagt AMDs Top-End-CPUs thusly im Vergleich zur Performance zu teuer werden, die sie dir geben. Also im Grunde, wenn AMD eine kostenlose 5 Milliarden Dollar musste blasen, würden sie von ihm weg zu verbringen sein auf einem neuen FAB und Werbung (einschließlich TV-Spots), die von AMD niedrigen Kosten bei der niedrigen bis mittleren Ende Highlights sowie Opteron Ziel Werbung auf dem Server-Markt 64-Bit zu überzeugen, Menschen, die Opteron eine stabile und preiswerte Server macht. Wenn AMD will sich Graben aus einem zu ziehen sollten sie: 1) Die Arbeiten an seperating ihre Low-End aus ihrer Mitte-Ende, so dass Brot-und-Butter-Geldmacher von AMD sein, keine große Belastung für ihre Gewinne. Und der einzige Weg, dies zu tun ist, um eindeutig separate Low-End von Mitte-Ende und machen den Low-End-Leistung so schlecht, dass die Leute wirklich einen Grund haben Mitte-Ende zu kaufen. 2) Sie Wein-and-Dine-OEMs. Und erst, wenn all dies getan und gehen glatt sollten Sie zu den Menschen, den Markt, die bereits Ihre Fans. Wir können die Schuld geben Intel und eine angebliche Monopol auf AMDs schlechte Akzeptanz alles, was wir wollen, aber die Wahrheit ist, AMD ihre eigenen Graben gegraben. Sie hatten viele Möglichkeiten, auf ihre Leistungsvorteile in der Vergangenheit auf den Markt zu den durchschnittlichen PC-Käufer zu spielen. Sie hatten viele Möglichkeiten, die Unternehmen davon zu überzeugen, dass AMD-basierte Plattformen sind ebenso kompatibel und stabil wie Intel weniger kosten. Sie hatten viele Möglichkeiten, die durchschnittlichen PC-Käufer zu überzeugen, dass AMD-basierte Systeme Geld sparen können. AMD hatte opportunites auch ihre FAB Raum zu erhöhen und auch Partner mit anderen Elektronikherstellern für Shared-FABs, doch sind sie so ziemlich auf diese auch übergeben. AMD ist die Situation rein, weil ihre Verwaltung zahlreiche Gelegenheiten musste ergreifen Vorteile hat, während sie dort waren, und noch nicht getan haben. AMDs eigener schlimmster Feind hat Intel nicht gewesen. Es hat sich AMD gewesen. " Das ist lächerlich. Intel nur in fast eine Milliarde Dollar Gewinn für das Quartal gedreht Intel ist dominant. voller Bargeld. F & E-Geld, um die wazoo up leistungsstarke chips..and Werbung Dollar zu entwerfen die Lemming glauben zu machen whateva Intel will sie auch Also, es ist Intels Schuld, dass es Geld, und hat Geld zu haben, R & D und Werbung? Ja, gut arguement, für was? Das AMD hat kein Geld? Aber das ist Intel Schuld, nicht wahr? Nein, das ist vor allem AMD "Fans", die glauben, dass AMD nicht das Recht, es ist die Preise zu erhöhen hat, weil in den guten alten Zeiten, AMD, der König von Preis / Leistung war, auch auf die Gefahr des Kapitals zu verlieren. Das ist, was jetzt geschieht. auf der anderen Seite haben Sie lil AMD. roter Tinte Blutungen in jedem Quartal. wippend auf Konkurs. mit lil Geld auf etwas zu verbringen. und im Kampf mit einem Ungetüm mit nur einer Kugel in der Waffe namens Hammer. Auch hier, wie genau ist schuld dies Intel? Oder auch jede Störung von AMD basher? Ich erinnere mich nicht AMD Führungskräfte hören bashers oder Intel für ihre $ 100.000.000 Q2 Gewinnrückgang die Schuld, nein, sie verantwortlich gemacht SARS und einer schwachen Eastern Wirtschaft. Auch die A64 für die Verzögerung ist, wie es scheint Jahre. Wenn Sie nicht denken, dass keine Auswirkungen auf die Situation hat, dann wird nichts. Nicht zu vergessen die Bewertungen ihrer neuesten CPUs die einmal über aufgrund PR Bewertungen bekommen, die nicht mehr gelten scheinen aber immer noch verwendet werden. Der Rest Ihrer Post machte keinen Sinn. Sie können ein AMD Fan alles, was Sie zu sehen, aber das Drama beenden. Wenn Sie wirklich AMD unterstützen wollen, beenden Sie weinen und einige ihrer Aktien kaufen, so können sie die Cash-Flow, die Sie behaupten, es fehlt ihnen so sehr, weil der Intel-Einfluss. Other than that, ist dies nichts anderes als eine bash bei Intel. Und um Ihre Frage zu beantworten: Ja, ich kann AMD bash und suchen Sie @ mich im Spiegel, weil ich die AMD-Produkte mit denen der Vergangenheit heute vergleichen und einfach behaupten, dass AMD einmal geschätzt und hoch über Preis-Leistungs Verhältnis gesprochen ist kein mehr da. Wenn die Leute sagen, dass ihre 2000 + XP oder sogar 1700 + XP CPU als 3200 noch besser ist, + XP in Preis / Leistung, die ist schuld. Gehen Sie einige AMD Aktie kaufen. oder du bist nur eine andere Person, die lieber sprechen würde, wie AMD verletzt, wird aber nicht helfen. Wieviel Watt dauert es, das Zentrum der CPU-Kern zu bekommen? Brovo, ich bin vollkommen einverstanden mit Ihnen. Ich weiß nicht, wo diese Jungs waren, als AMD voraus war und bis Ende 2000 Anfang 1999 Tonnen von Geld machen Sie voraus in Mhz waren. Ein neuer Prozessor wurde immer freigegeben montly mit über 100Mhz mehr Leistung. Sie coundn't Nachfrage zu befriedigen. Sie verkauften praktisch alles, was sie in ihrer fab gemacht. Also, was passiert ist, um das Geld AMD während dieser Spitzenzeit gemacht. Sie sollten sie investiert haben, um mehr FABs bauen. Sie wissen, dass "echte Mann besitzt fab" Recht. Oder sie könnten auch dieses Geld ausgegeben haben ihren Athlon Kern auf die Verbesserung oder sogar Kopf auf Athlon 64 beginnen zu bekommen. Das erinnert mich an einen artical Intel Löschte wenn AMD ihre T-Bird veröffentlicht. Es wird gesagt, so etwas wie AMD in ihre Zukunft war das Essen. Ich weiß nicht, die genauen Details, aber es hatte etwas mit AMD Umsetzung .13u Funktionen in .18u Prozesstechnologie zu tun. Ich frage mich, ob AMD jetzt dies bedauert tun. "Künstliche Intelligenz ist kein Spiel für natürliche Dummheit." - Sarah Chambers 17. Juli 2003 02.44.30 Das ist lächerlich. Natürlich ist es das. Hilfe gut David in seinem Kampf gegen das Böse Goliath. Warum ist das Böse goliath? Oh, das ist, weil er so groß ist. Und warum ist David besser? Ooooh, weil er so klein ist. Lächeln: ephistopheles 17. Juli 2003 02.58.11 Talking about CEO. Schauen Sie sich die Grafik in dem folgenden Artikel von CNET. Zusammenfassung AMD gegen Intel Kategorie AMD Intel 2001 Marktanteil 20,2% 78,7% 2000 Marktanteil 16,7% 82,2% 2001 Einnahmen $ 3900000000 $ 26500000000 Ergebnis 2001 $ 28.900.000 $ 3400000000 2001 CEO $ 3.500.000 $ 1.900.000 + Optionen zahlen Also, wenn AMD Geld im Jahr 2001 zu machen war der CEO rund 3,5 Millionen in der Bezahlung gemacht. Aber wenn man sich Intels CEO suchen, die wenig mehr gemacht dann 1/2 von dem, was AMDs CEO gemacht. Also, wenn AMD macht 15% von dem, was Intel macht, wie kommt ihr CEO mehr als Intels CEO ist makeing. "Künstliche Intelligenz ist kein Spiel für natürliche Dummheit." - Sarah Chambers 17. Juli 2003 03.00.27 Natürlich ist es das. Hilfe gut David in seinem Kampf gegen das Böse Goliath. Warum ist das Böse goliath? Oh, das ist, weil er so groß ist. Und warum ist David besser? Ooooh, weil er so klein ist. Lächeln: Vorsichtig oder das nächste, was Sie wissen wir, diese AMD Lemming haben werde behauptet, dass "Gott" sagte ihm, AMD zu unterstützen und dass Intel wird von Satan selbst laufen. Und die Hölle, dann werden wir ein massiver Religion Nahkampf haben, wo jeder entweder für oder gegen das Christentum ist aber niemand scheint die Hunderte von anderen Religionen gibt, sich zu erinnern. Und dann wird Fredi haben das ganze Forum heruntergefahren werden, weil die Bandbreite der Flammen bekommen so hoch, dass sie halten werde den Server abstürzt. Wollen wir das? " 17. Juli 2003 06.38.35 poopy. sind Sie das. wie ist vögelt die Schafe? btw ist es ok für AMD und Intel oder nicht zu verankern. 17. Juli 2003 06.40.36 Intel nur in fast eine Milliarde Dollar Gewinn für das Quartal gedreht Na und? Gewinne bedeuten oft das Unternehmen hart gearbeitet hat. Und in diesem Fall, es ist wahr. Intel ist dominant. voller Bargeld. F & E-Geld, um die wazoo up leistungsstarke chips..and Werbung Dollar zu entwerfen die Lemming glauben zu machen whateva Intel will sie auch Jedes Unternehmen, das überleben will, sollte wollen, dass ihre Produkte zu werben, in der einen oder anderen. Hey, nie von "AMD Me" gehört? Die Chance ist neben keine, die Sie nicht haben. Bitte sagen Sie mir, was mit AMDs Marketing so viel mehr Ethik ist? Intel hat die Cash-Fabs wie seine Herstellung Waffeln zu werfen. Wieder einmal macht gute Arbeit mehr Geld, was wiederum mehr Fabs macht. auf der anderen Seite haben Sie lil AMD. roter Tinte Blutungen in jedem Quartal. wippend auf Konkurs. mit lil Geld auf etwas zu verbringen. und im Kampf mit einem Ungetüm mit nur einer Kugel in der Waffe namens Hammer. Wie jemand sagte, ist, dass nur Fehler von AMD. Während sicherlich tragisch (AMD ist ein feines Unternehmen), ist es zumindest meine Wahrheit. aber es macht u BIG fühlen einen verwundeten blutigen Tier zum Angriff versucht, für einen Schrott zu jagen. Ich würde, wenn sie dumme Dinge machen, wie ihre Marketing-Taktik in der letzten Zeit; zB: das XP3000 + ist nur 67 MHz schneller als das XP2800 +, aber immer noch gibt es einen 200 PR Unterschied zeigt. Etc. Ich bash Intel auch, wenn sie dumm, unethisch Dinge zu tun. die Leute, die für INTEL AMD und Wurzel angreifen sind die gleichen Leute, die für Darth Vader verwurzelt, die Rebellion zu zerschlagen. Oh bitte. Diese Linie ist so unreif wie eh und je. Dann oben auf, dass wir alle wissen, INTEL das Bully Spiel läuft versucht HAMMER tot geboren. Ich kann nicht jammern über das cus, dass nur ein gutes Geschäft Taktik Vielleicht wissen sie sprechen schlecht über Hammer, ich weiß nicht. Ich habe nicht gesehen, dies obwohl überall "bestätigt". Wenn es wahr ist, dann sicher, dann ist es von Intels Seite schlecht. Kein Zweifel. Aber sie sind nicht gerade die erste Firma, die Mitarbeiter die Vorteile dieser Situationen hat, ihre Konkurrenten zu Trashtalk. aber wie kann u für ein Unternehmen Wurzel, die schon gewonnen. hat alles, was für sie und genug Geld gehen mehrere Länder zu kaufen. Ich Wurzel für ein Produkt, kein Unternehmen, das nicht mehr ist. Ich glaube, Sie sollten auch. nur für Ihre eigenen gut. solange AMD bleibt brach die lil keine gute zweite Stufe niemand. die spinnt irgendwie Baumwolle in Gold. sie werden meine Dollar bekommen. Ich bin sicher, dass Intels erstes Produkt eine Kugel aus Baumwolle war. Ich bin sicher, dass ich hier in der Mehrheit bin. Ich hoffe, dass es nicht. Es ist viel zu einfach, nur jedes reichen Unternehmen bash nur wegen ihres Geldes und / oder Leistung. Wenn es Ihnen nie aufgetreten, kann ich Ihnen sagen, dass es viele schöne und ethischen reichen Unternehmen ist, und es ist auf jeden Fall ganz etwas arm, an der Linie von Konkurs-Unternehmen, die nicht sehr gut entweder verhalten. Bedeutung: Es gibt viele gute, die beide reich und unwealthy Unternehmen, sowie es gibt viele schlecht verhalten Reichen und unwealthy Unternehmen. Nehmen Sie zum Beispiel Microsoft. Sie haben sicher einige sehr schlechte Dinge getan, wie der Versuch, den Markt aktiv zu monopolisieren, aber sie tun es auch gute Sachen wie Geld, um Menschen in Not zu spenden. So ist in den meisten Unternehmen gibt es ein paar gute Punkte zu. Ich werde nicht INTEL in irgendeiner Form unterstützen. lassen Sie den magerer Hund etwas zu essen. Schade für Sie. Wie kommt AMD all das Lob der Welt bekommt, egal wie gut ihre Produkte oder Marketing für den Moment ist? In letzter Zeit haben sie eine schlechte Marketing gemacht und haben einen höheren Preis für schlechtere Leistung in einigen Fällen hatte, als die Intel-CPUs hatte. Ich wechselte zu Intel wieder, weil ich dachte, sie hatte mehr für den Moment zu bieten. Mein Prozessor vor diesem P4 3.0 war ein AMD 3000+. Mein System: Intel Pentium 4 3.0, 800FSB / TwinMOS 1Gb DDR400 / MSI * argh * / Sapphire Radeon 9800 Pro / Antec True Power 550W / 2x Western Digital Raptor / Hercules G. T XP / SamsungDVD / Lite-On CDRW AMD tat dies für sich. Eine Menge davon war unter dem Druck von Investoren. Mehrere Nachrichten-Sites und sogar Intel, tadelte den Preiskampf für sinkende Margen. AMD kündigte ihre Absicht durch die Fokussierung auf den Midrange-PC ein Ende der Preiskampf zu setzen und ließ Intel die Performance-Markt haben. Das machte Sinn, weil die Midrange-Markt hohe Volumen ist, während das obere Ende Markt sehr geringer Lautstärke. Mit dieser Marketing-Strategie, es macht man sich fragen, warum AMD eine CPU die XP3200 + genannt zu lösen gestört. Aber dann, wenn Sie den Preis sah, konnte man sehen, dass dieser Preis deutlich über dem teuersten Prozessor Intel zu der Zeit, kein Preiskampf zu bieten hatte! AMD lizenziert, um die Anleger davon abzuhalten, einen Teil ihrer neuen FAB zu Motorola, um sie über den Bau ihrer teuersten Projekt bisher verklagt. Das war auch von den Investoren für die Ausgaben zu viel Geld in die Entwicklung der ursprünglichen Athlon verklagt worden, obwohl AMD benötigt es, um in der CPU-Industrie zu bleiben! So kurzsichtig Investoren Bully AMD in nicht tun, was sie benötigen, um erfolgreich. Jedes Mal, wenn AMD Geld ausgibt, bedrohen die Anleger zu verklagen! Heck, sie hatten sogar eine sehr erfolgreiche Werbekampagne gestartet, die Bullettrain Comercial, die sie da gezogen. niemand würde es ihnen ermöglichen, Geld für Werbung ausgeben! Und jetzt sind sie auf Technologie erschlossen werden. Sie brauchen einen neuen Kern. Die A64 sieht aus wie ein redisigned Athlon in vielerlei Hinsicht, es nicht die MHz AMD braucht bekommen sie oben zurück zu setzen. Es müsste mindestens 2,5 GHz zum Vergleich zu Intels Angebot am Release-Datum zu laufen. AMD braucht Geld ausgeben, um an der Spitze zu bekommen, und es sieht nicht so aus, dass das passieren wird, so. sie am Ende noch eine Weile bleiben wird, dann, wenn nichts entwickelt, gehen pleite. Das ist nun mal so. Yugo verwendet die kleinste "großen Hersteller" von Autos für den US-Markt zu sein, Sie kaufen eine haben? 17. Juli 2003 07.22.35 bitte in meinem Beitrag darauf hin, wo ich satan sage INTEL ist. Mein ganzer Punkt ws gegen Leute, die AMD legte und Lob Intel, egal was. Sie können ebenso beide Unternehmen einschlagen. es gibt Leute hier, die dort Mütter pissen würde nicht, wenn sie in Flammen, wenn sie Niederschlagung INTEL gemeint. Das ist mein Punkt. Es ist für mich einfach ein LAKER FAN und legte die Schere zu sein. Egal, was die Clippers haben sie selbst in das Loch zu setzen. Es ist die Natur von einigen Menschen zu einem Gewinner zu klammern, um sich selbst besser aussehen zu lassen. wenn u bash AMD und INTEL gleichermaßen, wenn sie [-peep-] nach oben. Ich habe kein Problem damit. 17. Juli 2003 07.25.12 uhhh habe ich das gesagt. sie sind wohl das ganze Geld zu haben und die ganze Macht. das taten, was sie zu tun hatte, zu bekommen, wo sie sind. Sie nehmen an AMD in den Arsch zu treten. Ich habe nur Probleme mit Elitären, die auf INTELS 'dick und bash AMD springen. lassen AMD an der Spitze. und sie werden immer noch alles tun, um Wege zu finden AMD bash 17. Juli 2003 07.27.58 didnt Ihre Mutter wissen mag Schafe genannt. aber ich bin Shaggin sie jede Nacht in den Tod und ja, seine fein wie AMD und INTEL mein Beitrag ist gegen INTEL elitär INTEL FANS es gibt einen großen Unterschied 17. Juli 2003 07.31.54 Ich stimme zu. Ich habe immer gesagt, dass in einer perfekten Welt sollte die Performance-Krone Hände zwischen Intel und AMD wechseln. um die Dinge bewegen sich schnell und billig. auch dies ist nicht ein Angriff auf normale Menschen oder INTEL FANS. seine Agaisnt INTEL Elitären. sie ususaly melden Sie sich nur auf AMD bash dann loben Intel dann Whack off gehen. 17. Juli 2003 07.59.03 Es ist nicht deine Schuld, dass du nicht sagen, das alles? Sie deutete an, es und wies darauf hin, du ein AMD Fanatiker. Sie deutete an Sie werden nur von AMD kaufen. Wie also, dass Sie besser machen? Nicht nur das, aber wo zum Teufel sehen Sie Intelliots hier? Die meisten, die den Schalter gemacht haben, sind diejenigen, die in der neuen Wahlbeteiligung von Ereignissen bewusst bekam! Ich kann nur AMD Nüsse sehen hier, wenn ich sie finde. Heck selbst dann gibt es so wenige. Ich glaube, Sie ernsthaft eine Tirade zur falschen Zeit setzen. - 17. Juli 2003 08.01.37 aber es hatte etwas mit AMD Umsetzung .13u Funktionen in .18u Prozesstechnologie zu tun. Wenn ich nicht irre, sind die 0,13 M-Funktionen die Gate-Längen und IIRC, die für jeden .18m Prozess gilt. Wer auch immer sagte, dass sie eine solche Tech implementiert wirklich selbst in den Fuß zu schießen war. Darüber hinaus, was der Athlon erlaubt so gut skalieren war die Kupferverbindungen, die zusätzlichen Schichten, sowie die lange FP-Pipeline. Alles, was zu einer längeren Pipeline bezieht, sollte in der Regel in der Skalierung helfen. So, jetzt können wir Intel bash für die Verwendung von 0.065m Funktionen in ihren 0,09 M-Tech, nicht wahr? - 17. Juli 2003 08.04.59 Eden, bist du absolut recht. PopegoldX ranted zur falschen Zeit. Darüber hinaus sind seine ganze "AMD blutet rot, oh, schlechte AMD" überhaupt keinen Zweck hatte. Es gibt keine Intel Elitisten hier herum. Er sollte versuchen, ein paar zu nennen - und er wird feststellen, es gibt keine. PopegoldX, nehmen Sie es einfach! ephistopheles 17. Juli 2003 08.07.12 Da wir viele hier gehen Nüsse bekam, ist dies eine gute Zeit für mich, meine sig zu werben lol. Leute, bitte! Helfen Sie dem THGC Fotoalbum, komm, posten Sie Ihre Bilder! Dieser Link führt Sie auf die Seite mit den Regeln, und Sie können auch als gut aussehen, auf dem Album, das wir haben viele Mitglieder. obwohl Hoffnung, mehr zu sehen, so viel wie ich meine sig auffällig zu machen, ist es nicht helpin 'ist. Stirnrunzeln: Und es ist für einen guten Zweck. Lächeln: - 17. Juli 2003 08.18.19 Falsche Zeit? Ich bin verwirrt. Da Intel die Socken aus der AMD zu schlagen? Gib mir intel, ein in 1billion ein Viertel ziehen, und ich werde Ihnen AMD in 30mil ziehen, und Sie werden nicht immer in der Lage sein, für jede Menge Zeit zu konkurrieren, geschweige denn überholen mich. Welche billiondollar corp schlugen Intel an die Spitze raus? genau. Athlon 1700+, Epox 8RDA (NForce2), Maxtor Diamondmax plus 9 80GB 8MB Cache, 2x256mb Crucial PC2100 in Dual-DDR, Geforce 3, Audigy, Z560s, MX500 17. Juli 2003 08.49.18 Gib mir intel, ein in 1billion ein Viertel ziehen, und ich werde Ihnen AMD in 30mil ziehen, und Sie werden nicht immer in der Lage sein, für jede Menge Zeit zu konkurrieren, geschweige denn überholen mich. Ok, dass man ich nicht bekommen. Welche billiondollar corp schlugen Intel an die Spitze raus? genau. Um dies zu beantworten wir Geschichte graben müssen, um in den 1970er Jahren werde der 1990er Jahre von der in der CPU-Markt. AFAIK gab es Tonnen. Warum hat Intel so weit kommen, ist wie zu fragen, wie haben MS so weit kommen. (Unter Umständen ohne das verfluchte monopolistischen Haltung oder KOPIE DER IDEEN FÜR EINEN ZWEITEN, weiß ich jemanden, der mir mit, dass Thrash wird) Jedes Unternehmen, das groß geworden ist, hat etwas groß zu werden. Intel fing klein an, wie eine Limonade fast stehen! Heute ist der Grund, warum sie weiter gedeihen wird durch gesunde Marketting nach rechts PUBLIKUM (Gelesen: nicht BEGEISTERTE), Fortsetzung der Tech-Branche zu informieren, dass es zu R & D gewidmet ist und dass ihr Geld dort GEHT, um mehr Fabs Gebäude, die Erforschung und ausgezeichnete neue Technologien developping von 0,09 M chemischen Substrate, die in Stromverbrauchsreduktion helfen, zu Tri-Gate-Transistoren (3d Xistors), um so viel mehr. Die Tatsache, sie zeigen die Gemeinschaft, die sie nach vorne zu treten wollen, ob oder ob nicht Wettbewerb gibt, zeigt kein monopolistischen Unternehmen, sondern derjenige, der in der Tat hat ein Herz aus mehr von der Zukunft zu entdecken. JA AMD eine Rolle gespielt dies in Eile, aber die Tatsache, sie bieten wenig Konkurrenz in letzter Zeit, und Intel weiterhin auf dem richtigen Weg zu sein mit ihren neuen Technologien auf ihre Fahrpläne zeigt, dass sie weitergehen wollen, ob AMD ist oder nicht. Intel vermarktet Recht. AMD Fanboys genießen behauptet Intel wirbt MHZ, aber ich bitte Sie, wie SLVR einmal gefragt, PRÜFE MICH mit einem Link zu einem Add wo sie geradezu sagen: "Mehr MHZ ist wichtig, oder es darauf ankommt". Sie tun es nicht. Tatsache ist, dass sie sagen, nur die Prozessoren sind schnell, hervorragend für Multimedia (ja, auch ein 1,4 GHz können als solche beworben werden, SSE2-Anwendungen verwendet werden, vorausgesetzt!). Ihre Centrino Linie beweist ihr Engagement auch ohne den MHZ Mythos, und auch beweist, dass sie drahtlos eine Zukunft für die Kommunikation machen wollen. Intel Märkte Recht auch, weil sie wissen, wer zu werben, wie SLVR sagte. Die Tatsache, dass wir sehen, ergänzt im Fernsehen und Zeitschriften Targeting normalen Verbraucher, so dass sie über Dell lehren, bedeutet große Zeit Erfolg. Dell verkauft, Dell ist Medium von Intel für die Verbraucher zu sprechen. Enthusiasten sind eine Minderheit und weiter als wir lassen Fanboys den Platz nehmen. Dontcha lieben die Dell Geck. zwinkern: Hinzu kommt, dass alle, es ist wahr, dass ich jetzt darüber nachdenke, wird Fanboys das Ende von AMD. Omid sagte er, es dauerte eine Weile, um es zu bekommen, aber ich es jetzt. Es ist wahr, Jungs, Tatsache ist, hängen Fanboys auf AMD und AMD nun an ihnen hängt von ihnen zu kaufen, wie sie AMD eine extreme P / P Produzent werden gemacht, aber auf die Spitze, die nicht gut ist. Ihre Tiefstpreisen getroffen haben Tiefstpreisen und machen sie als Gewinn verlieren. Fanboys töten AMD, da die Anleger sind (nach Crashman). Und die Tatsache, AMD wirbt auf US anstelle der normalen Verbraucher zeigt sie sind schüchtern, und denken, dass uns, die den Unterschied zwischen einem XP3200 und ein 3,2-GHz-P4 weiß, sind kurzsichtig und dumm. Ihre Marketting ist eine Beleidigung, da sie setzen "Die AthlonXP 3200+ liefert Schneide Leistung für die Enthusiasten, die für die beste Leistung streben bleeding-edge-Gaming". Kommt mir bekannt vor? Ich frage mich, wer für sie fällt. nicht viele werde ich Ihnen das sagen. Fanboys sind eine weitere Kategorie, so dass ist, warum ich nicht viele sagen. Das wahre Problem ist, und ich stimme zu, ist die Preisgestaltung sollte Wettbewerb alle Produkte zur Verfügung zu stellen stocken und scheitern, könnte steigen. Wird es für Sie sicher? Ich weiß es nicht. Ich persönlich bin geneigt zu sagen, nicht für die Tatsache, dass AMD seine Position auf dem Markt im Zeitraum 1999-2001 Millionen in der Tatsache, dass Intel die Preis nicht richtig war conscientized hat, und dass wir jetzt wissen, dass es möglich ist, Teil $ 500 CPUs mit ausgezeichneter kaufen Performance. Das führt mich zu denken, wird Intel nicht zu häßlich Monopolpreise zurück. Wenn Sie ein Unternehmen wollen, dass falsch macht, in jeder Hinsicht einschließlich Marketting und LIEGT seinen Kunden und sollte zu leiden verdienen und schlechte Preise hat, stoppen bei Intel suchen und wenden sich nVidia für eine Sekunde. Sie verdienen die Flakfeuer viel mehr als Intel. nVidia liegt, verkauft zu hohen Preisen, bestreitet, Märkte so zu tun Enthusiasten stumm sind (ein bisschen wie AMD jetzt) BTW für diejenigen, die die aktuellen Intel sagen ist ein Monopol, falsch. Wir nennen das einen monopolistischen Markt. Und es ist nicht die gleiche. Also frage ich Sie und alle, die immer noch skeptisch ist (vielleicht nicht Sie), was ist Intel falsch zu machen erfolgreich dies viel zu sein? - 17. Juli 2003 09.38.26 "Ihre Marketting ist eine Beleidigung, da sie setzen" Die AthlonXP 3200+ liefert für die Enthusiasten Kantenschneidleistung, die für die beste Leistung streben bleeding-edge-Gaming ". Klingt vertraut? Wonder, die es fällt." Leute, die Celerons kaufen, AMD und Intel haben fast ebenso irreführende Marketing, wie es zu der Menge der Leute kommt, die die Produkte kaufen, die etwas in Verkehr gebracht werden, um sie nicht sind 17. Juli 2003 09.51.39 Nur meine Gedanken, ich mag amd, und einer ihrer Maschinen verwenden, aber ich stimme es ist amd Schuld, sie haft Menschen zu haben, die Prozessoren gleich Intel aufbauen können. doch sie bauen eine Opie, die nur im niedrigen GHz-Bereich läuft. Komm AMD wir wissen, können Sie einen 3 GHz Chip bauen. Im Bashing nicht amd, weil ich amd mögen, aber sie erinnern mich an den Hund von Looney Toons, die eine, die duh duh geht, die Art, wie er George ging. Was ist der Unterschied in einem childs malen, und ein Erwachsener, der wie ein Kind zu malen wählt. 17. Juli 2003 10.16.26 uhhh habe ich das gesagt. sie sind wohl das ganze Geld zu haben und die ganze Macht. das taten, was sie zu tun hatte, zu bekommen, wo sie sind. Sie nehmen an AMD in den Arsch zu treten. Ich habe nur Probleme mit Elitären, die auf INTELS 'dick und bash AMD springen. lassen AMD an der Spitze. und sie werden immer noch alles tun, um Wege zu finden AMD bash Ja, hast du gesagt. Ihr Original-Zitat war: Intel ist dominant. voller Bargeld. F & E-Geld, um die wazoo up leistungsstarke chips..and Werbung Dollar zu entwerfen die Lemming glauben zu machen whateva Intel will sie auch Also, wer sind bashing Sie? Menschen, die Intel-Chips verwenden, oder Intel für einen Gewinn zu erzielen? Aufruf Leute, die Lemminge Intel-Chips verwenden, ist nicht sehr freundlich, IMO. AMD war an der Spitze, und sie beschlossen, eine 64-Bit-CPU als ihre nächste große Anstrengung zur Rampe aus. Aber es war AMD, die es seit einigen Jahren Einführung verzögert, und es war AMD, die kleine MHz Größe springt in ihre Prozessoren gemacht, sondern gab ihnen mehr als 200 Punkte in PR Bewertungen. Sie müssen die bashing der Bewertungen und der Mangel an Preis / Leistungs CPUs mit dem Bashing von AMD als Unternehmen verwirrend sein. Ich könnte weniger Pflege über AMD, das Unternehmen, oder einen der Aktionäre. Mir ist es egal, welche Art von Produkten, die sie die Freigabe wurden, und wie schwach sie auch ihre eigenen Produkte verglichen werden. Sind Sie gehend, mir sagen, dass ein 3200 + XP Barton gibt die schnellste Desktop-CPU ist (wie AMD Ansprüche). Bitte. Auch für Sie alle hoch und mächtig über diese "elitär" für Intel auf AMD, Ihre eigene Haltung gegen Intel und Gunst für AMD Springen zu sein zeigt Ihre Bias, und so ziemlich die ganze heuchlerische Punkt. Wie, was Sie wollen, aber ich stehe immer noch auf meinem Punkt: Wieviel Watt dauert es, das Zentrum der CPU-Kern zu bekommen? 17. Juli 2003 10.30.37 Was ich meinte, war, wie kann jemand jemals Intel stürzen? Es scheint unmöglich zu sein. Ein 30 Millionen Quartal ist im Wesentlichen nichts im Vergleich zu einer Milliarde. Kleingeld. Worüber redest du? Nein? Warum. - Fragen.

trouvemonsenbaroeul.blogspot.com